Traditionele vs. Sapphire vs. DHI vs. Handmatige vs. Robot FUE: Een Vergelijking van FUE-varianten

Wat is een FUE-haartransplantatie?

FUE is een haartransplantatietechniek die minder invasief is dan methoden zoals FUT (Follicular Unit Transplantation). Hierbij worden individuele follikel eenheden uit het donorgebied verwijderd, meestal van de achterkant van het hoofd, en getransplanteerd naar gebieden met haarverdunning of kaalheid.

Het Extractieproces van FUE-transplantaten

Tijdens de FUE-procedure is de extractie van grafts een cruciale stap die onder lokale anesthesie plaatsvindt. De chirurg gebruikt een microboor, handmatig of met een motor, om individuele folliculaire eenheden zorgvuldig te verwijderen. Deze techniek is bedacht om minimale schade aan de omliggende follikels te veroorzaken. De geëxtraheerde grafts worden vervolgens in een speciale oplossing geplaatst tot het moment van implantatie.

Het Implantatieproces van FUE

Implantatie is de volgende belangrijke fase van een FUE-transplantatie. De chirurg creëert kleine incisies in het ontvangende gebied waar de grafts geplaatst zullen worden. Ook deze stap gebeurt onder lokale anesthesie en vereist nauwkeurigheid om een natuurlijk haarpatroon te creëren en de kansen op een succesvolle haartransplantatie te optimaliseren.

Verschillen met FUT-haartransplantatie

FUE onderscheidt zich van FUT doordat het een minder invasieve ingreep is. Bij FUT wordt een hele strip huid verwijderd, die daarna in individuele folliculaire eenheden wordt opgesplitst voor transplantatie. FUT kan pijnlijker zijn en laat een zichtbaar lineair litteken achter op de donorplek. FUE, daarentegen, bevordert een sneller herstel en de littekens zijn minder zichtbaar.

Vergelijking van de Resultaten tussen FUE en FUT

Volgens onderzoek gepubliceerd in Hair Transplant Forum International, toonden FUE en FUT vergelijkbare uitkomsten met betrekking tot de groeiratio van de grafts. FUT blijkt echter meer invasief en heeft een verhoogd risico op infecties en zichtbare littekenvorming.

Extractiemethoden: Robotgestuurde FUE versus Traditionele FUE

FUE kent verschillende benaderingen, met name in de extractie- en implantatietechnieken van de grafts.

ARTAS Robot FUE versus Traditionele FUE

Bij de ARTAS Robot FUE wordt robottechnologie ingezet om het extractieproces te automatiseren en te versnellen. Deze benadering kan sneller zijn, maar de kwaliteit van de grafts kan hierdoor worden aangetast. Traditionele FUE biedt daarentegen volledige controle aan de chirurg, wat een meer verfijnde selectie en hantering van grafts mogelijk maakt.

Handmatige implantatie FUE versus DHI

Handmatige FUE en DHI (Direct Hair Implantation) onderscheiden zich door de implantatietechniek. DHI gebruikt de Choi Implanter Pen, wat een preciezere plaatsing mogelijk maakt, echter met hogere kosten. Handmatige FUE duurt langer, maar is vaak voordeliger en kan ook uitstekende resultaten leveren.

Incisie van de kanalen: Metaal vs. Saffier vs. Choi Implanter Pen (DHI)

Metalen mes

Het metalen mes is een traditionele keuze voor het maken van incisies bij haartransplantaties. Hoewel het kosteneffectief is, heeft het nadelen: meer littekenvorming, minder precisie, en een groter risico op ontstekingen en infecties door grotere incisies.

Saffiermes

Het saffiermes (FUE Saffier) is een moderne innovatie die kleinere, preciezere incisies mogelijk maakt, wat bijdraagt aan een natuurlijker uiterlijk en snellere genezing. Saffier is hypoallergeen en blijft langer scherp dan metaal, waardoor de kans op weefseltrauma afneemt. Dit vertaalt zich echter in hogere kosten.

Choi Implanter Pen (DHI)

De Choi Implanter Pen, kenmerkend voor DHI, maakt directe implantatie van grafts mogelijk zonder voorafgaande incisies, wat de levensvatbaarheid van de grafts ten goede komt. De techniek biedt uitmuntende controle over de plaatsing van grafts, maar is wel tijdrovender en kostbaarder dan traditionele methoden.

Implantatie van grafts: Manuele FUE vs. DHI

Bij haartransplantaties zijn de technieken voor implantatie net zo bepalend als die voor extractie. Manuele FUE en DHI vallen op door hun specifieke eigenschappen.

Manuele FUE

Manuele FUE, waarbij de chirurg handmatig grafts inbrengt, staat bekend als minder invasief. De techniek vergt grote vaardigheid en zorgvuldigheid, wat kan resulteren in een langere operatieduur en hogere kosten. De chirurg maakt met een pons kleine insnijdingen waar de grafts geplaatst worden, wat zorgt voor controle over hoek, diepte en richting van elke graft, essentieel voor een natuurlijk ogend resultaat.

DHI (Direct Hair Implant)

DHI maakt gebruik van een Choi implanteerpen voor directe en precieze plaatsing van grafts, bevorderlijk voor hogere haardichtheid en snellere hergroei. Deze methode minimaliseert de tijd buiten het lichaam van de grafts en verhoogt hun levensvatbaarheid. Hoewel DHI vaak duurder en tijdrovender is, biedt het aanzienlijke voordelen door de hogere precisie en directe implantatiemogelijkheid.

Conclusie

De keuze voor een implantatiemethode wordt bepaald door factoren als de fase van het haarverlies, het haartype en budget. Cruciaal is de expertise van de chirurg, die bepalend is voor het succes van de ingreep. Dr. Cinik, een vooraanstaand haartransplantatiespecialist, beveelt afhankelijk van het specifieke geval en de kaalheidsfase, gewoonlijk de FUE met manuele implantatie of DHI aan.

Voor het creëren van de kanalen bij de FUE methode met manuele implantatie adviseert Dr. Cinik het saffiermes te gebruiken vanwege de voordelen als nauwkeurigheid, minder risico’s na de operatie en een natuurlijker uitziend eindresultaat.

Door deze richtlijnen te volgen, maakt u een weloverwogen keuze voor uw haartransplantatieprocedure, waarbij u de effectiviteit en kwaliteit van de uitkomst in acht neemt.

Bronnen :

Rashid, Rashid. (2014). Follicular unit extraction with the Artas robotic hair transplant system system: an evaluation of FUE yield. Dermatology online journal. 20. 22341. 10.5070/D3204022341

Sethi, P., & Bansal, A. (2013). Direct hair transplantation: a modified follicular unit extraction technique. Journal of cutaneous and aesthetic surgery, 6(2), 100–105. https://doi.org/10.4103/0974-2077.112672